劳务合同纠纷 （2021）粤19民终2068号

本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：新航道培训中心应否支付柳某1年终奖。案涉《奖金确认函》是柳某1和新航道公司关于业绩情况和年终奖金额的一次结算。新航道公司所称的数额对应不上确系事实，双方关于该事实的解释不一致，新航道公司认为是计算错误，柳某1则认为是漏计了2名学生的报名费，对此本院结合案件其他证据做出如下分析：首先，确认函中对新航道公司应当支付的年终奖做了明确约定；其次，确认函数额对应不上非常明显，并非不易察觉；第三，事后柳某1多次向新航道公司请求支付年终奖，新航道公司都没有提出“计算错误”等异议，只是以需要时间周转等理由要求延后支付。综合以上分析，本院认为柳某1的主张更加合理可信，依法予以采信。新航道公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1300.55元，

本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：新航道培训中心应否支付柳某1年终奖。案涉《奖金确认函》是柳某1和新航道公司关于业绩情况和年终奖金额的一次结算。新航道公司所称的数额对应不上确系事实，双方关于该事实的解释不一致，新航道公司认为是计算错误，柳某1则认为是漏计了2名学生的报名费，对此本院结合案件其他证据做出如下分析：首先，确认函中对新航道公司应当支付的年终奖做了明确约定；其次，确认函数额对应不上非常明显，并非不易察觉；第三，事后柳某1多次向新航道公司请求支付年终奖，新航道公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2068号上诉人（原审被告）：东莞市石排新航道培训中心，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：524419××××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黄萨出拉，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓霞，广东星旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:柳某1，女，1967年2月6日出生，汉族，住贵……