机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第2232号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据交强险和商业三者险条款的规定，仪征人保公司认为其作为保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，即对医疗费的赔偿需在国家基本医疗保险范围内。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，仪征人保公司仍应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用赔付。本案中，仪征人保公司没有举证证明薛翠红用药明细中的非医保用药明细、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果，故仪征人保公司要求在赔偿数额中扣除非医保用药费用的主张，依据不足。其该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　周　冰代理审判员　韩　凯代理审判员　柏　鸣二〇一五年十二月十日书　记　员　吴红斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据交强险和商业三者险条款的规定，仪征人保公司认为其作为保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，即对医疗费的赔偿需在国家基本医疗保险范围内。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，仪征人保公司仍应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用赔付。本案中，仪征人保公司没有举证证明薛翠红用药明细中的非医保用药明细、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果，故仪征人保公司要求在赔偿数额中扣除非医保用药费用的主张，依据不足。其该项上诉请求，缺乏事实和法律依据

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第2232号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所在仪征市大庆南路251号。负责人刘社刚，总经理。委托代理人谈再明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）薛翠红。被上诉人（原审被告）陈代云。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称仪征人保公司）因与被上诉人薛翠红、陈代云机动车交通事故责任纠纷一案，不服……