劳动争议 （2019）京01民终10664号

本案中，仲裁委员会裁决阳光公司向曹永乐支付2018年7月1日至2018年9月5日工资10229.89元，阳光公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，曹永乐对此亦予以认可，故法院对此不持异议，确认阳光公司应当向曹永乐支付2018年7月1日至2018年9月5日工资10229.89元。就曹永乐入职都市公司时间一节。曹永乐提交的业务员提成标准显示时间为2012年8月29日，该时间早于都市公司所述的曹永乐的入职时间。都市公司虽主张彼时曹永乐系在该公司从事兼职工作，但其公司并未就此举证，法院对其公司的主张不予采信。法院采信曹永乐的主张，确认其于2012年8月11日入职都市公司。根据查明事实，2017年4月至2017年12月期间阳光公司曾通过其公司账户及原法定代表人账户向曹永乐发放款项，上述期间曹永乐曾为阳光公司提供劳动，鉴于都市公司与阳光公司存在关联关系，法院认为上述期间都市公司与阳光公司存在混同用工情形，因此在当事人未提交书面劳动合同以证明彼时曹永乐劳动关系主体的情况下，法院采信曹永乐的主张，确认其于2012年8月11日至2017年3月31日与都市公司存在劳动关系，自2017年4月1日起与阳

本案中，仲裁委员会裁决阳光公司向曹永乐支付2018年7月1日至2018年9月5日工资10229.89元，阳光公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，曹永乐对此亦予以认可，故法院对此不持异议，确认阳光公司应当向曹永乐支付2018年7月1日至2018年9月5日工资10229.89元。就曹永乐入职都市公司时间一节。曹永乐提交的业务员提成标准显示时间为2012年8月29日，该时间早于都市公司所述的曹永乐的入职时间。都市公司虽主张彼时曹永乐系在该公司从事兼职工作，但其公司并未就此举证，法院对其公司的主张不予采信。法院采信曹永乐的主张，确认其于2012年8月11日入职都市公司。根据查明事实，2017年

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10664号上诉人（原审原告）：曹永乐，男，1960年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁柏林，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京都市常工能源科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路街道太平路40号22幢405室。法定代表人：刘文清，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京阳光二十一世纪环保科技有限公……