债权人撤销权纠纷 （2021）京02民终11616号

根据相关法律规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该项规定，综合本案查明情况及各方当事人在本案审理过程中的陈述，华泰公司主张的债权人撤销权能否成立应考虑以下因素：一是华泰公司是否有合法有效的债权，二是债务人是否有侵害的行为，在本案中即宋宁是否存在无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的情形，三是华泰公司的债权是否受到了损害。本案的争议焦点在于，宋宁和阳某所签《离婚协议书》中对于共同财产的分配是否系无偿转让财产或具有恶意以明显不合理的低价转让财产的情形，是否侵害了债权人的利益。本案中，华泰公司主张该《离婚协议书》关于所有房产均归阳某所有，系无偿转让夫妻共同财产行为，但该《离婚协议书》对夫妻共同财产的处理一共有五个条款，其中房产归阳某所有，所有股权归宋宁所有，宋宁辩称其享有的股权包含艾特密公司的股权，该股权具有价值。阳某辩称因为其工作性质不能持有股权以及抚养孩子的情况，该财产分割协议是考虑双方经济需求的

根据相关法律规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该项规定，综合本案查明情况及各方当事人在本案审理过程中的陈述，华泰公司主张的债权人撤销权能否成立应考虑以下因素：一是华泰公司是否有合法有效的债权，二是债务人是否有侵害的行为，在本案中即宋宁是否存在无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的情形，三是华泰公司的债权是否受到了损害。本案的争议焦点在于，宋宁和阳某所签《离婚协议书》中对于共同财产的分配是否系无偿转让财

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11616号上诉人（原审原告）：华泰益兴科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张河，执行董事。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋宁，男，1971年5月12日出生，汉族。原审第三人：阳某，女，1975年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨超，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人……