侵害植物新品种权纠纷 （2014）张中民初字第110号

原告提交法庭的证据1、2、3，虽系复印件，但经公证部门公证，复印件与原件相符，故其真实性、合法性应予认定。证据4系从农业部植物新品种保护办公室主办的网站下载打印，来源合法，客观真实，应予认定。上述证据与本案具有关联性，能够证明原告的主体资格问题，故本院予以采信。原告申请本院证据保全时制作的保全笔录及视听资料，系原始取得，客观真实地反映了提取玉米叶片及果穗的全过程；提取的玉米叶片样品依法定程序委托专业机构依法鉴定，鉴定程序合法，检测报告客观真实。上述证据均与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，应予确认。被告王伟国本人虽否认种植制种玉米，但根据证人梅某、谈某的证言，结合本院现场取样的情况，足以认定被告在由他承包耕种的甘州区乌江水管所平原水管站塔尔渠系约30亩耕地种植制种玉米的事实。经审理查明，玉米新品种”隆平206”以自选系L239为母本，以自选系L7221为父本杂交育成。2008年1月2日，原告安徽隆平公司向中华人民共和国农业部申请植物新品种权保护，同年7月1日，经初审合格后予以公告。2012年3月1日，经农业部授权，”隆平206”取得植物新品种权证书，品种权号为CNA20080005

原告提交法庭的证据1、2、3，虽系复印件，但经公证部门公证，复印件与原件相符，故其真实性、合法性应予认定。证据4系从农业部植物新品种保护办公室主办的网站下载打印，来源合法，客观真实，应予认定。上述证据与本案具有关联性，能够证明原告的主体资格问题，故本院予以采信。原告申请本院证据保全时制作的保全笔录及视听资料，系原始取得，客观真实地反映了提取玉米叶片及果穗的全过程；提取的玉米叶片样品依法定程序委托专业机构依法鉴定，鉴定程序合法，检测报告客观真实。上述证据均与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，应予确认。被告王伟国本人虽否认种植制种玉米，但根据证人梅某、谈某的证言，结合本院现场取样的情况，足以认

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）张中民初字第110号原告安徽隆平高科种业有限公司（以下简称安徽隆平公司）法定代表人彭光剑，系该公司董事长。组织机构代码：73891XXXX委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。被告王伟国，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托代……