民间借贷纠纷 （2017）津02民终7709号

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张春华签订借款合同及承诺书，建立在双方自愿、公平基础之上，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告给付被告借款后，被告应在原告主张还款时返还借款，逾期还款系违约行为，应承担还款责任。通过庭审，本案争议焦点问题是：1、借款40万元的真实性是否存在；2、二被告是否应该对借款承担共同偿还义务。对于借款40万元的问题，被告辩称借款数额经核对后，张春华给付原告的款项远远超出了借款的抗辩意见有悖常理，原审案件庭审中被告张春华对其2014年8月15日出具的借条及2016年3月28日张春华向原告出具《承诺书》真实性无异议，确认两份证据为张春华本人书写，本案第一次庭审中对张春华上述两份证据的真实性无异议，在第二次庭审中张春华依据原告重审第一次开庭提供的银行对账单，对账单上记录张春华向原告朱玉新账户转款高于该借款的记录，继而否认张春华所欠借款的事实，第二次开庭张春华提供的2009年12月4日、2010年7月2日被告张春华向原告借款各20万元已经还请的欠条，此前两次开庭均未能提供该证据，重审的第二次开庭与前两次开庭质证意见矛盾，两张20万元的欠条证据反而佐证了原告

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张春华签订借款合同及承诺书，建立在双方自愿、公平基础之上，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告给付被告借款后，被告应在原告主张还款时返还借款，逾期还款系违约行为，应承担还款责任。通过庭审，本案争议焦点问题是：1、借款40万元的真实性是否存在；2、二被告是否应该对借款承担共同偿还义务。对于借款40万元的问题，被告辩称借款数额经核对后，张春华给付原告的款项远远超出了借款的抗辩意见有悖常理，原审案件庭审中被告张春华对其2014年8月15日出具的借条及2016年3月28日张春华向原告出具《承诺书》真实性无异议，确认两份证据为张春华本人书写，本案第一次庭审

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7709号上诉人（原审被告）：张春华，男，1968年11月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘学霞，女，1967年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉新，男，1963年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。上诉人张春华、刘学霞因被上诉人朱玉新民……