机动车交通事故责任纠纷 （2013）潭中民三终字第178号

本案二审各方当事人争议的焦点问题是：本案诉争的被上诉人永峰客运公司的相关损失是否应由上诉人财产保险公司承担理赔责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人财产保险公司主张根据双方保险合同《机动车第三者责任保险条款》约定，对于被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停运等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。但该保险条款未经过庭审质证，不能作为上诉人免责的依据。上诉人财产保险公司要求免除理赔责任的上诉意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　石钟良审　判　员　　章业尧代理审判员　　贺振中二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　丁　依附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

本案二审各方当事人争议的焦点问题是：本案诉争的被上诉人永峰客运公司的相关损失是否应由上诉人财产保险公司承担理赔责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人财产保险公司主张根据双方保险合同《机动车第三者责任保险条款》约定，对于被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停运等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。但该保险条款未经过庭审质证，不能作为上诉人免责的依据。上诉人财产保险公司要求免除理赔责任的上诉意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终字第178号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司。负责人杨旗，该公司总经理。委托代理人刘焜，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）连云港永峰汽车旅游客运有限公司。法定代表人何学兵，该公司总经理。委托代理人顾维瑜，男，汉族。被上诉人（原审被告）王登循，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵州省遵义汽车运输（集团……