财产损害赔偿纠纷 （2016）云26民终827号

根据双方当事人在一审时的诉辩主张及上诉人的上诉请求，本案在二审的争议焦点是：滑石板小组是否应该赔偿吴顺财林木损失?本院认为：财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失而引起的民事争议。滑石板小组村民王金龙等人在丘北县森林公安局所作笔录中均已承认是村小组代领村民一起去拔的杉树苗。滑石板小组实施了损害吴顺财种植的杉树苗的行为，致使吴顺财产生了损失，不论滑石板小组与未汪村小组是因何问题发生矛盾，滑石板小组均应该寻正规途径解决，私自损害吴顺财杉树苗的行为侵害了吴顺财的财产权利，应该予以赔偿。对吴顺财的经济损失，吴顺财于2015年8月14日向一审法院提出鉴定申请，一审法院同意鉴定后，于2015年8月20日出具委托鉴定函委托文山安信司法鉴定所鉴定，鉴定程序合法。文山安信司法鉴定所是有司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定中并没有违反国家法律的规定，鉴定结论真实有效，吴顺财的经济损失数额应该按照此结论确定。丘北县发展和改革局价格认证中心并没有司法鉴定资质，是不能做司法鉴定的，故其结论不能采信，吴顺财认为一审鉴定结论违法的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，滑石板小组的上诉请求不能成立，应予驳回

根据双方当事人在一审时的诉辩主张及上诉人的上诉请求，本案在二审的争议焦点是：滑石板小组是否应该赔偿吴顺财林木损失?本院认为：财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失而引起的民事争议。滑石板小组村民王金龙等人在丘北县森林公安局所作笔录中均已承认是村小组代领村民一起去拔的杉树苗。滑石板小组实施了损害吴顺财种植的杉树苗的行为，致使吴顺财产生了损失，不论滑石板小组与未汪村小组是因何问题发生矛盾，滑石板小组均应该寻正规途径解决，私自损害吴顺财杉树苗的行为侵害了吴顺财的财产权利，应该予以赔偿。对吴顺财的经济损失，吴顺财于2015年8月14日向一审法院提出鉴定申请，一审法院同意鉴定后，于20

文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终827号上诉人（原审被告）：丘北县温浏乡石别村民委滑石板村小组。负责人：王应金，该村小组组长。委托诉讼代理人：袁春，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：吴顺财，男，苗族，1949年8月2日生，住丘北县。委托诉讼代理人：任光亮，东风法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人丘北县温浏乡石别村民委滑石板村小组（以……