机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终1450号

肇事发生后华安保险公司明确拒赔，并向被保险人家属送达了拒赔通知书，本案诉讼费系华安保险公司拒赔而通过诉讼产生的必要费用，应当由保险公司予以承担，故对华安保险公司的辩解理由本院不予采纳。安邦保险公司关于陕KN07**车与死者没有任何的碰撞接触且牛某某驾驶的车辆改变用途，故保险公司不承担赔偿责任的辩解理由，本院认为，横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定牛某某在本案中承担次要责任，且肇事发生时高鑫淼已经脱离了被保险车辆，因此安邦保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，牛某某是否改变车辆用途，安邦保险公司并未提供任何证据证明其就保险合同的免责条款尽到告知义务，且不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于保险公司承担赔偿责任后行使追偿权的范围，因此其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之

肇事发生后华安保险公司明确拒赔，并向被保险人家属送达了拒赔通知书，本案诉讼费系华安保险公司拒赔而通过诉讼产生的必要费用，应当由保险公司予以承担，故对华安保险公司的辩解理由本院不予采纳。安邦保险公司关于陕KN07**车与死者没有任何的碰撞接触且牛某某驾驶的车辆改变用途，故保险公司不承担赔偿责任的辩解理由，本院认为，横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定牛某某在本案中承担次要责任，且肇事发生时高鑫淼已经脱离了被保险车辆，因此安邦保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，牛某某是否改变车辆用途，安邦保险公司并未提供任何证据证明其就保险合同的免责条款尽到告知义务，且不属于《最高人民法院关于

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1450号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人刘某。委托代理人李某某。被上诉人（原审原告）高某。被上诉人（原审原告）郝某某。原审被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人常某某。委托代理人陈某。原审被告杜某。原审被告牛某某。上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人高某、郝某某、原审被……