合同纠纷 （2014）长中民二终字第00080号

长沙新东方烹饪学院与周华建之间系教育培训关系，本案案由应为教育培训合同纠纷。2013年6月23日，双方签订的《新生入学协议》是在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应按协议的约定全面履行各自的义务。周华建虽已履行了向长沙新东方烹饪学院缴纳学费、押金的所有义务，但其借口长沙新东方烹饪学院并无其广告一样美好，主动提出不在学校接受教育培训，这并非正当合法的理由，而属于放弃权利，导致其事实上未接受学校提供的教育服务，即长沙新东方烹饪学院未履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”之规定，周华建单方面要求解除合同，自动放弃接受培训的权利，导致培训合同无法履行，此属于法律规定的可以解除合同的其他情形，故《新生入学协议》予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，根据学费所包含的项目及金额，周华建领取了475元的工具物品、252元的公寓物品，且对该两项物品的种类、数量及价值均无异议，故周华建应承担该两项费用。周华

长沙新东方烹饪学院与周华建之间系教育培训关系，本案案由应为教育培训合同纠纷。2013年6月23日，双方签订的《新生入学协议》是在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应按协议的约定全面履行各自的义务。周华建虽已履行了向长沙新东方烹饪学院缴纳学费、押金的所有义务，但其借口长沙新东方烹饪学院并无其广告一样美好，主动提出不在学校接受教育培训，这并非正当合法的理由，而属于放弃权利，导致其事实上未接受学校提供的教育服务，即长沙新东方烹饪学院未履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第00080号上诉人（原审被告）长沙新东方烹饪学院。法定代表人吴善乾，校长。委托代理人熊洲平，汉族，该学院职工。被上诉人（原审原告）周华建，男，汉族。法定代理人周孝平，汉族，农民，系周华建父亲。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。上诉人长沙新东方烹饪学院因与被上诉人周华建教育培训合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013……