合同纠纷 （2021）湘11民终1095号

本案争议焦点为上诉人是否应当给付被上诉人工程劳务费46840元。被上诉人一审过程中提供的两份结算单有“周承光、（蒋）桃元”的签名，同时，上诉人一审提供的证据显示周承光是上诉人的工作人员，施工过程中，也一直由其二人与被上诉人联系、沟通，因此，被上诉人有理由相信该二人签字的结算单可以作为双方已对涉案工程劳务进行结算的依据。结算单中未记载工程延期的事项，上诉人亦未提供证据证实被上诉人存在拖延工期的情形。另，依据通常理解，工程完工后验收合格的，双方才进行结算，支付工程款。上诉人亦认可机械设备已安装，可以视为上诉人已使用垃圾中转站。因此，上诉人提出被上诉人存在拖延工期、工程未经验收合格、要求被上诉人给付延期施工违约金的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出的双方未签订《道县营江垃圾中转站包工合同》的上诉理由，本院认为，上诉人一审提出反诉时，反诉状中认可将道县营江街道办垃圾中转以包工的方式发包给被上诉人的事实，有无书面合同并不影响双方承包关系的存在。因此，上诉人该上诉理由，本院不予采纳。依据结算单，上诉人尚欠被上诉人工程款46840元。因此，原审判决上诉人给付上诉人工程46840元并无不当。综上，

本案争议焦点为上诉人是否应当给付被上诉人工程劳务费46840元。被上诉人一审过程中提供的两份结算单有“周承光、（蒋）桃元”的签名，同时，上诉人一审提供的证据显示周承光是上诉人的工作人员，施工过程中，也一直由其二人与被上诉人联系、沟通，因此，被上诉人有理由相信该二人签字的结算单可以作为双方已对涉案工程劳务进行结算的依据。结算单中未记载工程延期的事项，上诉人亦未提供证据证实被上诉人存在拖延工期的情形。另，依据通常理解，工程完工后验收合格的，双方才进行结算，支付工程款。上诉人亦认可机械设备已安装，可以视为上诉人已使用垃圾中转站。因此，上诉人提出被上诉人存在拖延工期、工程未经验收合格、要求被上诉人给付

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1095号上诉人（原审被告）：湖南湘军建筑工程有限公司道县分公司，住所地道州南路200号。负责人：蒋芳炳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑明龙，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省道县。上诉人湖南湘军建筑工程有限公司道县分公司因与被上诉人苑明龙合同纠纷一案，不服湖南……