离婚后财产纠纷 （2017）闽06民终389号

首先，一审对于夫妻双方是否享有对漳州市桥南印刷有限公司的债权的基本事实未予审查清楚。关于该债权，虽然易某只举证了《借条》、手写账本照片复印件，但其还举证了饶某与该公司员工之间的银行流水。一审应当对于饶某于夫妻关系存续期间与该公司或该公司员工之间往来的资金多少以及的资金的性质予以审查，包括针对饶某所主张这些资金往来最初源于其父亲饶炳才与漳州市桥南印刷有限公司之间的资金周转的事实予以审查，从而判断该这部分资金是否属于夫妻共同财产。其次，易某对漳州市桥南印刷有限公司债权提出诉讼请求，一审既然认定易某没有充分证据证明该部分债权是夫妻共同财产，应当依法予以驳回其该部分诉讼请求，但一审却认为“如今后易某有确实证据可证明饶某在夫妻关系存续期间与漳州市桥南印刷有限公司存在借贷关系，可另案主张”，故而本案一审“驳回易某的其他诉讼请求”的判项中实际上并不包含该项诉讼请求在内。故而一审遗漏判决，程序有误。二审中，双方当事人未能就此达成调解。再者，关于饶某反诉主张的转账至易某账户中的款项是否属于夫妻共同财产的问题，易某就此辩驳其亦有将若干款项转账给饶某，但并未对款项性质提出异议。一审以饶某未能举证证明所转账款

首先，一审对于夫妻双方是否享有对漳州市桥南印刷有限公司的债权的基本事实未予审查清楚。关于该债权，虽然易某只举证了《借条》、手写账本照片复印件，但其还举证了饶某与该公司员工之间的银行流水。一审应当对于饶某于夫妻关系存续期间与该公司或该公司员工之间往来的资金多少以及的资金的性质予以审查，包括针对饶某所主张这些资金往来最初源于其父亲饶炳才与漳州市桥南印刷有限公司之间的资金周转的事实予以审查，从而判断该这部分资金是否属于夫妻共同财产。其次，易某对漳州市桥南印刷有限公司债权提出诉讼请求，一审既然认定易某没有充分证据证明该部分债权是夫妻共同财产，应当依法予以驳回其该部分诉讼请求，但一审却认为“如今后易某有

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终389号上诉人（原审原告，反诉被告）：易某，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住南靖县，上诉人（原审被告，反诉原告）：饶某，女，1983年1月30日出生，汉族，居民，住南靖县，委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。上诉人易某因与上诉人饶某离婚后财产纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初64号民事……