体育行政管理（体育） （2019）川19行终43号
裁判要旨
《中华人民共和国教育法》第十五条规定，县级以上地方各级人民政府教育行政部门主管本行政区域内的教育工作。被上诉人平昌县教科体局作为平昌县人民政府教育行政部门有职权和职责主管平昌县内的教育等相关工作。上诉人冯承茂以教师的身份请求被上诉人平昌县教科体局补发其24年欠发的工资，被上诉人平昌县教科体局有职权和职责对上诉人冯承茂所反映的问题作出相应处理，其作出的相应处理应属具体的行政行为，对上诉人冯承茂的权利义务已产生实际的影响，被上诉人平昌县教科体局作出平教科体（2018）59号回复具有可诉性，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项错误，裁定驳回冯承茂起诉不当，本院依法予以撤销。 综上所述，上诉人冯承茂的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2018）川1923行初18号行政裁定； 二、本案指令四川省平昌县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈
摘要
《中华人民共和国教育法》第十五条规定，县级以上地方各级人民政府教育行政部门主管本行政区域内的教育工作。被上诉人平昌县教科体局作为平昌县人民政府教育行政部门有职权和职责主管平昌县内的教育等相关工作。上诉人冯承茂以教师的身份请求被上诉人平昌县教科体局补发其24年欠发的工资，被上诉人平昌县教科体局有职权和职责对上诉人冯承茂所反映的问题作出相应处理，其作出的相应处理应属具体的行政行为，对上诉人冯承茂的权利义务已产生实际的影响，被上诉人平昌县教科体局作出平教科体（2018）59号回复具有可诉性，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项错误，裁定驳回冯承茂起诉不当，本院依法予以撤销
正文（节选）
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行终43号 上诉人（原审原告）冯承茂，曾用名冯承孟，女，生于1941年6月1日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）刘起，陕西省勤博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平昌县教育科技体育局，住所地四川省巴中市平昌县江口镇新平街东段**。 法定代表人冯辽平，局长。 委托代理人（特别授权）李尚宗，男，生于1971年1月1日，汉……