承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）晋10民终549号

本案争议焦点为畅军平承包的3亩土地性质如何界定。上诉人承包的土地属于村集体所有，根据查明事实，被上诉人涧上村委会于1996年按照人口数平均进行土地发包，上诉人畅军平亦依据此发包方式取得了1.4亩口粮田。而除口粮田外的其他土地，因发包依据是村民的耕种能力和承包意愿，且各村民承包土地数量并不相同，故上诉人对于该承包的3亩土地虽然办理了土地承包经营权证，但不属于平均分配性质的承包方式，对该承包地被征收后土地征收款的分配应当体现土地集体所有的性质和全体村民平等收益的原则。且与本案相关被征收涉及口粮田的承包户已经取得了相应土地补偿费，对上诉人畅军平依据此种非平均分配方式承包的土地，上诉人已经依法领取了地上附作物费用、土地返租费及奖金，其要求分配土地补偿费没有事实和法律依据，对该块土地补偿费的分配应由被上诉人涧上村村委会依据相关法律规定进行决定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4994元，由上诉人畅军平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴淑敏代理审判员　

本案争议焦点为畅军平承包的3亩土地性质如何界定。上诉人承包的土地属于村集体所有，根据查明事实，被上诉人涧上村委会于1996年按照人口数平均进行土地发包，上诉人畅军平亦依据此发包方式取得了1.4亩口粮田。而除口粮田外的其他土地，因发包依据是村民的耕种能力和承包意愿，且各村民承包土地数量并不相同，故上诉人对于该承包的3亩土地虽然办理了土地承包经营权证，但不属于平均分配性质的承包方式，对该承包地被征收后土地征收款的分配应当体现土地集体所有的性质和全体村民平等收益的原则。且与本案相关被征收涉及口粮田的承包户已经取得了相应土地补偿费，对上诉人畅军平依据此种非平均分配方式承包的土地，上诉人已经依法领取了地

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终549号上诉人（原审原告）畅军平，男，1971年3月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）临汾市尧都区刘村镇涧上村村民委员会。法定代表人秦德明，主任。委托代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。委托代理人柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临汾市尧都区刘村镇人民政府。法定代表人温济荟，镇长。委托代理人景伟，刘村镇人民政府副……