劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）冀04行终346号

第三人受伤时间虽然是早晨5点，但是其是因为拆除设备受伤暨因工作原因受伤，故该时间应视为原告上班时间。至于原告称设备拆除交第三方负责，该工作不是第三人职责范围，本院认为，即使存在原告所述，第三人拆除设备也是为了履行其作为原告单位员工的职责而为的行为。结合本案事实，该行为亦符合《工伤保险条例》认定工伤的条件的。因此，原告的诉称，本院不予支持。原告河北路鑫交通设施有限公司的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河北路鑫交通设施有限公司的诉讼请求。 河北路鑫交通设施有限公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初126号行政判决书。2、撤销被上诉人作出的郭林的受伤属于工伤的认定书。3、判令被上诉人重新作出郭林的受伤不属于工伤的认定书。4、被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决认定基本事实错误。一审判决认为拆除设备也是为了履行其作为原告单位员工的职责行为，该认定将拆除设备的行为归属于第三人的职责是错误的。上诉人在购买二手制管设备中，考虑到设备的拆除的专业性，个人

第三人受伤时间虽然是早晨5点，但是其是因为拆除设备受伤暨因工作原因受伤，故该时间应视为原告上班时间。至于原告称设备拆除交第三方负责，该工作不是第三人职责范围，本院认为，即使存在原告所述，第三人拆除设备也是为了履行其作为原告单位员工的职责而为的行为。结合本案事实，该行为亦符合《工伤保险条例》认定工伤的条件的。因此，原告的诉称，本院不予支持。原告河北路鑫交通设施有限公司的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河北路鑫交通设施有限公司的诉讼请求。 河北路鑫交通设施有限公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终346号 上诉人（原审原告）河北路鑫交通设施有限公司。住所地：河北省邱县梁二庄镇东姚头村东。 法定代表人孙培涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人林海，河北路鑫交通设施有限公司工作人员。 委托诉讼代理人石伦，河北路鑫交通设施有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人……