申请确认仲裁协议效力 （2015）佛中法民二仲字第23号

顺达公司主ＸＸ安银行佛山分行在《综合授信额度合同》及13份《贷款合同》中事后单方面添加仲裁条款。首先，顺达公司对此未能提供初步证据证实其主张。其次，涉案合同注明合同正本一式三份，平安银行佛山分行持有两份，顺达公司持有一份，顺达公司作为合同一方当事人未能举证证明涉案合同签订后平安银行佛山分行并未向其交付合同原件，故应承担举证不能的法律后果，其主张未持有合同原件缺乏依据，本院不予采信。在顺达公司持有合同原件但未能提交的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，顺达公司主张涉案仲裁条款是由平安银行佛山分行事后单方添加缺乏事实依据，故本院对其提出的鉴定申请不予接纳。再次，涉案合同除仲裁条款外，其他诸如双方当事人的名称、住所、授信额度、贷款金额等内容均为手写，顺达公司作为合法注册经营的企业法人，具备独立签约的民事权利能力和行为能力，应当知道在合同尾部签名盖章的法律后果即为对合同全部内容的确认。审慎检查合同内容是作为合同签订一方应尽的合理注意义务，顺达

顺达公司主ＸＸ安银行佛山分行在《综合授信额度合同》及13份《贷款合同》中事后单方面添加仲裁条款。首先，顺达公司对此未能提供初步证据证实其主张。其次，涉案合同注明合同正本一式三份，平安银行佛山分行持有两份，顺达公司持有一份，顺达公司作为合同一方当事人未能举证证明涉案合同签订后平安银行佛山分行并未向其交付合同原件，故应承担举证不能的法律后果，其主张未持有合同原件缺乏依据，本院不予采信。在顺达公司持有合同原件但未能提交的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二仲字第23号申请人（仲裁第一被申请人）：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A143号首层A3，组织机构代码23195756-3。法定代表人：黎达波，总经理。委托代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。委托代理人：卢少媚，女，汉族，1983年6月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，系广东广……