诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）粤01民终1266号

金鹏律所和通建公司签订的《民事委托代理合同书》是基于双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行。关于金鹏律所主张律师代理费100000元的问题。首先，虽然《民事委托代理合同书》约定委托代理事项为仲裁及诉讼一审、二审、执行程序，但该合同就律师代理费作出了具体的约定，其中约定风险律师代理费应按通建公司实际回收金额，包括但不限于通过执行、调解、和解、谈判、破产程序等方式实际回收的款项的5%计付。其次，根据广州中院在（2019）粤01民终18302号民事判决书已查明的事实，启兴律所的王霆律师参与了通建公司与大昌广州公司之间的协商解决纠纷，而本案中金鹏律所提交的证据证明其委派的宁玲芝律师曾就通建公司与大昌广州公司的纠纷和启兴律所的王霆律师多次进行沟通，并提供相应的法律意见，另通建公司亦于《回复函》中确认宁玲芝律师参与了上述纠纷的协商与解决。最后，通建公司书面确认其已收到了其与大昌广州公司签订的《提前终止协议书》中所涉款项。综上，金鹏律所和通建公司签订的《民事委托代理合同书》约定的风险代理费支付条件已成就，通建公司应向金鹏律所支付风险代理费，通建公司以

金鹏律所和通建公司签订的《民事委托代理合同书》是基于双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行。关于金鹏律所主张律师代理费100000元的问题。首先，虽然《民事委托代理合同书》约定委托代理事项为仲裁及诉讼一审、二审、执行程序，但该合同就律师代理费作出了具体的约定，其中约定风险律师代理费应按通建公司实际回收金额，包括但不限于通过执行、调解、和解、谈判、破产程序等方式实际回收的款项的5%计付。其次，根据广州中院在（2019）粤01民终18302号民事判决书已查明的事实，启兴律所的王霆律师参与了通建公司与大昌广州公司之间的协商解决纠纷，而本案中金鹏律所提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1266号上诉人（原审被告）：广东通建供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路旁银富中心二楼2035室。法定代表人：梁健雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州金鹏律师事务所，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场38楼。负责人：李纲。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。原审第三人：广东……