财产损害赔偿纠纷 （2017）陕06民终1763号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，但一审法院未通知鉴定人出庭作证。田品花辩称，一、田品花系闫锡良的妻子，一审中其向法庭提交的署名为闫锡良的房屋所有权证书，因闫锡良死亡，该处房屋既然已经合法取得房屋所有权证书，就表明并非违法建筑。二、陕西中金司法鉴定中心作出的《建设工程司法鉴定意见书》，田品花房屋受损系两方面因素共同作用的结果，该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。一审中，上诉人没有任何证据能够证明该鉴定结论程序的违法性及鉴定结论的不客观及不真实性。一审法院依法认定共同侵权，从而要求上诉人承担修复房屋估价62312元及鉴定费用25000元的一半，这样判决合法、合情、合理。三、安塞区自来水公司是否赔付原告损失？赔付多少？这与上诉人是否承担其相关义务之间并不矛盾，安塞区自来水公司即使赔付金额超出鉴定结论的估价，也是安塞区自来水公司的自愿处分行为，并不因此而消除或者减轻被答辩人的相关义务，也并不因此而侵害被答辩人的相关权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果客观公正，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。田品花向一审法院起诉请求：一、判令被告限期将原告房屋恢复原状；二、判令被告

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，但一审法院未通知鉴定人出庭作证。田品花辩称，一、田品花系闫锡良的妻子，一审中其向法庭提交的署名为闫锡良的房屋所有权证书，因闫锡良死亡，该处房屋既然已经合法取得房屋所有权证书，就表明并非违法建筑。二、陕西中金司法鉴定中心作出的《建设工程司法鉴定意见书》，田品花房屋受损系两方面因素共同作用的结果，该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。一审中，上诉人没有任何证据能够证明该鉴定结论程序的违法性及鉴定结论的不客观及不真实性。一审法院依法认定共同侵权，从而要求上诉人承担修复房屋估价62312元及鉴定费用25000元的一半，这样判决合法、合情、合理。三、安塞区自来水公司是

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1763号上诉人（原审被告）：安塞区白坪街道办事处白坪村民小组（以下简称“白坪村民小组”）。负责人：白占喜，该村民小组组长。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田品花，女，汉族，1938年4月22日出生。委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。上诉人安塞区白坪街道办白坪村民小组因与被上诉人田品花……