买卖合同纠纷 （2021）陕06民终812号

原告提供的证据不能证明其与瑞通公司之间的买卖合同的内容、约定价款、履行及欠付款情况，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高建龙的诉讼请求。案件受理费2772元，由原告高建龙负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”上诉人高建龙提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。因此上诉人高建龙的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高建龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2772元，由上诉人高建龙负担。本判决为终审判决。 审 判 长 闫小虎 审 判 员 牛 菲审 判

原告提供的证据不能证明其与瑞通公司之间的买卖合同的内容、约定价款、履行及欠付款情况，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高建龙的诉讼请求。案件受理费2772元，由原告高建龙负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”上诉人高建龙提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终812号 上诉人（原审原告）：高建龙，男，1965年9月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。被上诉人（原审被告）：富县瑞通精细化工有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县。法定代表人：王建军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：郭盛，男，1970年3月11日出生，汉族，河南省濮阳市人，河南省盛发电力工程有限公司职工，现住濮阳……