合同纠纷 （2018）渝05民终2994号

邹中锦与乌江公司就本案所涉“保证合同”的效力以及邹中锦应获取奖励的金额产生争议，现针对争议问题评析如下：一、合同的效力问题本案所涉“保证合同”约定了包括邹中锦在内的十六位保证人对乌江公司在购买深圳键桥公司股份的投资行为中可能遭受的损失的50%承担连带保证责任；而乌江公司同意将上述投资行为中超过约定考核基准点的利润部分的20%奖励给十六位保证人，系双方为投资深圳键桥公司事宜设立、变更和终止民事权利义务关系的协议，应属有偿合同。针对该合同，首先，乌江公司2006年度股东会决议虽然仅对曹洪文、秦源、张辉、谢祖洲、冉茂扬作为成员设立项目组负责投资深圳键桥事宜及相应的考核奖惩原则作出决议，但乌江公司在该股东会决议中通过的考核奖惩制度与该合同基本相符，且乌江公司在2015年键桥股票投资收益复核情况及提交股东会决议通过的关于2014年度财务决算报告的议案附件中均按合同约定的方式计提了键桥专项奖励，乌江公司2014年度审计报告中也对乌江公司与前述十六位保证人签订合同以及合同的基本约定、按该合同约定的方式计提的奖励等事实进行了确认。故一审法院认定，前述合同取得了乌江公司股东会同意；其次，审理中，乌江公司

重庆乌江实业（集团）股份有限公司与邹中锦合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2994号上诉人(原审被告)：重庆乌江实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路**，组织机构代码74745290-2。法定代表人：秦源，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全玉龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邹中锦，男，1964年……