物权保护纠纷 （2014）石民二终字第00096号

双方争议院落无房产证，于五子所提交的石市矿区宅基地清理登记表户主登记为于捧亭（于五子），但人口一栏登记为5人，该5人包括其母亲及于七子。于七子向一审法院提交的分家暂行字据及另家分单可以看出，于五子、于七子对争议院落各享有二分之一的权利。另，于五子虽然否认字据及分单的真实性，但却不要求鉴定，故其承担举证不能的法律后果。现于五子仅凭宅基地清理登记表中户主登记为自己的名字就要求于七子从争议院落搬出证据不足。一审法院以此驳回其诉求是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费80元，由于五子负担。本判决为终审判决。审判长　　褚玉华审判员　　高瑞江审判员　　李　伟二〇一四年三月十七日书记员　　李　站 更多数据：www.

双方争议院落无房产证，于五子所提交的石市矿区宅基地清理登记表户主登记为于捧亭（于五子），但人口一栏登记为5人，该5人包括其母亲及于七子。于七子向一审法院提交的分家暂行字据及另家分单可以看出，于五子、于七子对争议院落各享有二分之一的权利。另，于五子虽然否认字据及分单的真实性，但却不要求鉴定，故其承担举证不能的法律后果。现于五子仅凭宅基地清理登记表中户主登记为自己的名字就要求于七子从争议院落搬出证据不足。一审法院以此驳回其诉求是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费80元，由于五子负担。本判决为终审判决。审判长　　褚玉华审判

石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00096号上诉人（原审原告）于五子，别名于捧庭。委托代理人李计文，系于五子之妻。委托代理人杨俊霞。被上诉人（原审被告）于七子。上诉人于五子因物权保护纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2013）矿民一初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，于五子与于七子系兄弟二人。在中……