合同纠纷 （2021）京03民终1746号

根据双方之间签订的合同以及庭审查明的事实，不能认定买卖合同中的-0XX号指向的车位为XX号车位，杨霞现对XX号车位主张权利依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回杨霞的诉讼请求。二审期间，杨霞提交5组证据。证据1，朝阳区房屋管理局调取的《杨霞商品房买卖合同》；证据2，杨霞家XX房屋照片、通往XX车位走廊照片、XX号车位照片、XX号车位照片、地下三层车位照片及视频；证据3，机动车停车服务协议、车库办理产权手续书、恒富物业公司出具的XX号车位管理费发票；证据4，富力城公司出具的关于车位价格回复意见；证据5，XXX号车位的产权证明、增值税发票、税务证明，以上5份证据共同证明杨霞所购买的应为XX号车位，而非XX号车位。富力城公司对证据1、证据2、证据4、证据5的真实性认可，对证据3中发票的真实性不予认可；对于以上5组证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，因富力城公司对上述证据中除证据3中发票已外其他证据真实性认可，本院对此亦不持异议。富力城公司二审未提交新的证据。二审期间，杨霞向本院提交申请，要求追加案外人战某为本案第三人。本院经审查认为，因杨霞该追加

根据双方之间签订的合同以及庭审查明的事实，不能认定买卖合同中的-0XX号指向的车位为XX号车位，杨霞现对XX号车位主张权利依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回杨霞的诉讼请求。二审期间，杨霞提交5组证据。证据1，朝阳区房屋管理局调取的《杨霞商品房买卖合同》；证据2，杨霞家XX房屋照片、通往XX车位走廊照片、XX号车位照片、XX号车位照片、地下三层车位照片及视频；证据3，机动车停车服务协议、车库办理产权手续书、恒富物业公司出具的XX号车位管理费发票；证据4，富力城公司出具的关于车位价格回复意见；证据5，XXX号车位的产权证明、增值税发票、税务证明，以上5份

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1746号上诉人（原审原告）：杨霞，女，1982年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁志，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京富力城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号2301号。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：曹*……