机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终7272号

本案事故中，李富财驾驶湘Ｊ×××××小型轿车与易雪珍相撞，致易雪珍因抢救无效而死亡，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交认字[2016]第00113号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及易雪珍、李富财在本次事故中承担同等责任的结论，原审法院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，原审法院认定李富财对徐石奇、徐文新、徐文辉、徐文霞的损失应承担60%责任，徐石奇、徐文新、徐文辉、徐文霞自身承担40%责任。因肇事车辆湘Ｊ×××××车在太平财保常德公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，徐石奇、徐文新、徐文辉、徐文霞的各项损失应先由太平财保常德公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由李富财按40%的责任承担。因肇事车辆湘Ｊ×××××车在太平财保常德公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，徐石奇、徐文新、徐文辉、徐文霞的各项损失超过交

本案事故中，李富财驾驶湘Ｊ×××××小型轿车与易雪珍相撞，致易雪珍因抢救无效而死亡，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交认字[2016]第00113号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及易雪珍、李富财在本次事故中承担同等责任的结论，原审法院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，原审法院认定李富财对徐石奇、徐文新、徐文辉、徐文霞的损失应承担60%责任，徐石奇、徐文新、徐文辉、徐文霞自身承担40%责任。因肇事车辆湘Ｊ×××

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7272号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼1-2楼。负责人：吴昌惠，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖志华，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖南省石门县，系该公司工作人员。委托诉讼理人：王策，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……