土地承包经营权纠纷 （2017）湘13民终1560号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告段本永原承包地在本案起诉前已与他人进行了互换，原承包地的权利义务关系已发生了转移，原告段本永与本案无直接利害关系。因此，原告段本永不是本案适格当事人，对其起诉应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段本永的起诉。本案案件受理费300元，由原告段本永负担。本院审理查明，现有证据表明，上诉人段本永原承包地已被石槽居委会新农村建设集中居住项目占用，为此石槽居委会为段本永另行安排了同面积的土地互换，但段本永称其不愿意接受，没签订过置换协议，也没行使过权利，故向法院起诉请求赔偿原承包地被占用的损失，并要求恢复承包地原状。本院认为，土地承包经营权纠纷是指因土地承包经营权归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷，本案中，段本永起诉称其在未与任何人签订过承包地置换协议的情况下，承

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告段本永原承包地在本案起诉前已与他人进行了互换，原承包地的权利义务关系已发生了转移，原告段本永与本案无直接利害关系。因此，原告段本永不是本案适格当事人，对其起诉应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段本永的起诉。本案案件受理费300元，由原告段本永负担。本院审理查明，现有证据表

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1560号上诉人（原审原告）：段本永，男，1952年7月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：冷水江市三尖镇石槽社区居民委员会（以下简称石槽居委会），住所地：冷水江市三尖镇石槽岔路口。负责人：段利民，该居委会支部书记。上诉人段本永因与被上诉人冷水江市三尖镇石槽社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省冷水江市……