建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终5593号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，但当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，王成锋及葛勇作为个人，均不具备涉案工程所需的建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案瓦工劳务承包合同，应当认定为无效合同。虽然施工合同无效，但涉案工程王成锋已经施工完毕，且已经过竣工验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，王成锋有权请求参照合同约定支付剩余工程款。中熙建筑公司抗辩李某并非其公司员工，其结算行为未经公司确认，不予认可。一审法院认为，李某系受葛勇的雇佣来对涉案工程技术等方面进行管理，并参与签订了另案原告张春林的劳务协议，具有一定管理权力，且葛勇也在该结算单上签字同意按合同约定及实际面积结算，故应当认定李某的结算行为具有法律效力，一审法院对该结算单予以认定。中熙公司抗辩天棚及梁柱抹灰和回填土项目均在王成锋的承包范围内，但其未有实际施工，该部分费用应当予以扣除，王成锋对此不予认可。一审法院认为，承包合同第四条第一项明确约定王成锋

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，但当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，王成锋及葛勇作为个人，均不具备涉案工程所需的建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案瓦工劳务承包合同，应当认定为无效合同。虽然施工合同无效，但涉案工程王成锋已经施工完毕，且已经过竣工验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，王成锋有权请求参照合同约定支付剩余工程款。中熙建筑公司抗辩李某并非其公司员工，其结算行为未经公司确认，不予认可。一审法院认为

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5593号上诉人（原审原告）：王成锋，男，1978年1月19日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏元封（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中熙建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州软件园**楼**。法定代表人：卓琪翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人:卓传刚，男，汉族，1973年7月8日生，该公司职工，住江苏……