医疗损害责任纠纷 （2020）黔01民终10189号

被上诉人息烽阳光医院和贵医的诊疗行为、患者谢金息自身因素与谢金息死亡损害后果之间存在一定因果关系，均存在过错，其中，贵医与息烽阳光医院、患者谢金息之间为同等原因，所以应由息烽阳光医院和贵医依据参与度在同等原因力的责任范围内（50%）承担责任，因此，上诉人自身应在损害后果的35.71%比例范围内承担赔偿责任。2、一审法院适用法律错误，本案中的丧葬费应以2018年贵州省城镇单位从业人员平均工资计算。3、谢登甲属于有其他生活来源之人，依法不应支付被抚养人生活费，即使支付，也应依照农村居民标准计算，而依照农村标准计算后，谢登甲就不应再支持被抚养人生活费。4、一审计算精神抚慰金过高，建议支持20000元为宜。综上，请求支持贵医的上诉请求。谢登甲、唐少珍、何云勇、何宇答辩称，1、认定息烽阳光医院承担本案侵权责任损失赔偿比例为20%均无异议。2、贵医在对患者谢金息的诊疗过程中，未及时诊断并给予救治措施，使患者失去了抢救机会，该过错与患者谢金息的死亡存在直接因果关系，属于特别重大的过错，我方认为贵医的责任比例应为70%。3、关于息烽县人民医院的过错责任，患者于2018年1月12日在息烽县人民医院检查后

被上诉人息烽阳光医院和贵医的诊疗行为、患者谢金息自身因素与谢金息死亡损害后果之间存在一定因果关系，均存在过错，其中，贵医与息烽阳光医院、患者谢金息之间为同等原因，所以应由息烽阳光医院和贵医依据参与度在同等原因力的责任范围内（50%）承担责任，因此，上诉人自身应在损害后果的35.71%比例范围内承担赔偿责任。2、一审法院适用法律错误，本案中的丧葬费应以2018年贵州省城镇单位从业人员平均工资计算。3、谢登甲属于有其他生活来源之人，依法不应支付被抚养人生活费，即使支付，也应依照农村居民标准计算，而依照农村标准计算后，谢登甲就不应再支持被抚养人生活费。4、一审计算精神抚慰金过高，建议支持20000元

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10189号上诉人（原审原告）：谢登甲，男，1952年03月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人（原审原告）：唐少珍，女，1951年03月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈波，北京平商律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：谢高峰，男，1980年7月27日出生，住贵州省息烽县。系谢登甲、唐少珍之子。上诉人……