确认合同无效纠纷 （2016）京01民终5047号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×、强×2与强×1、张×1签订的协议系经双方协商后产生的结果，双方均在协议上签名予以确认，现王×称协议系其受胁迫所签，以及内容损害公共利益述称，均未能提供证据，法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王×的全部诉讼请求。本院二审期间当事人未提交新证据。对于二审争议的事实，本院作如下认定:其一、关于《协议》之真实性。王×在二审期间认为《协议》系伪造，但由于王×在一审期间认可《协议》的真实性，且王×亦未能提供证据证明其主张，故本院认定该《协议》确属各方当事人签订。其二、204号房屋为经济适用房。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：损害社会公共利益的合同无效。204号房屋为经济适用房。经济适用住房在性质上属于向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房，对购买人不仅有购房资格的限定，同时还要经过严格的公示程序，在限制上市交易期限内属于限制流通物。王

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×、强×2与强×1、张×1签订的协议系经双方协商后产生的结果，双方均在协议上签名予以确认，现王×称协议系其受胁迫所签，以及内容损害公共利益述称，均未能提供证据，法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王×的全部诉讼请求。本院二审期间当事人未提交新证据。对于二审争议的事实，本院作如下认定:其一、关于《协议》之真实性。王×在二审期间认为《协议》系伪造，但由于王×在一审期间认

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5047号上诉人（原审原告）：王×，男，1964年5月17日出生。被上诉人（原审被告）：强×1，男，1936年2月12日出生。被上诉人（原审被告）：张×1，女，1945年9月4日出生。被上诉人（原审被告）：强×2，女，1974年12月13日出生。三被上诉人共同委托代理人:刘剑，北京市兰台律师事务所律师。上诉人王×因与被上诉人张×1、强×……