法定继承纠纷 （2021）陕01民终6915号

结合双方的诉、辩意见及法院认定的事实，本案的争议焦点为：1.侯某某与海荣公司签订的《翁家庄城中村改造拆迁安置协议书》中约定安置的521.22平方米住宅及20平方米经营用房面积有多少属于侯某某的遗产；2.侯某某遗产如何分配。关于争议焦点1，一方面，根据《翁家庄村民拆迁安置方案实施细则》，农户安置最低保证人均85平方米安置面积，其中住宅65平方米、经营用房20平方米。侯某某在2008年翁家庄进行城中村拆迁改造时属于翁家庄的合法村民，故按照安置政策，其最低享有住宅65平方米、经营用房20平方米的安置权益，对此予以确认。另一方面，综合当事人陈述及证人证言等证据，XX庄XX号院在1973年时院子南边居中的两间房屋、东南角的一间房屋及1988年左右该院西边建造的三间平房及一间厨房，即李某丙在世时XX庄XX号院原有房屋，在翁家庄拆迁改造前已经全部拆除，现拆迁置换的面积均为侯某某、翁某甲、李某甲1990年共同生活以后所建。因1990年之后，翁某甲、李某甲夫妇一直与侯某某在XX庄XX号院共同生活，现考虑侯某某为家庭共同成员，且侯某某对翁家庄25号宅基地有合法使用权，故应当认定25号院在1990年至拆迁前

结合双方的诉、辩意见及法院认定的事实，本案的争议焦点为：1.侯某某与海荣公司签订的《翁家庄城中村改造拆迁安置协议书》中约定安置的521.22平方米住宅及20平方米经营用房面积有多少属于侯某某的遗产；2.侯某某遗产如何分配。关于争议焦点1，一方面，根据《翁家庄村民拆迁安置方案实施细则》，农户安置最低保证人均85平方米安置面积，其中住宅65平方米、经营用房20平方米。侯某某在2008年翁家庄进行城中村拆迁改造时属于翁家庄的合法村民，故按照安置政策，其最低享有住宅65平方米、经营用房20平方米的安置权益，对此予以确认。另一方面，综合当事人陈述及证人证言等证据，XX庄XX号院在1973年时院子南边居中

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 　事 　判 决　 书 （2021）陕01民终6915号 上诉人（原审原告）：何某某，女，1949年8月10日出生，汉族，陕西省纺织品公司退休职工，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某甲，女，1964年3月29日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区。被上诉人（原审原告……