农业承包合同纠纷 （2012）浙台民终字第976号

原、被告之间的农业承包合同合法有效，应受法律保护。被告叶金旺在向原告承包养殖塘后理应按约向原告支付承包款，现被告尚有2010年、2011年及2012年度的三年承包款共计333687元未付，显属不当，已构成违约，应承担及时支付承包款的民事责任，故原告要求被告及时支付承包款人民币333687元的主张，该院予以支持。原告主张按月利率1%计算违约金以作为被告未按约支付货款给原告造成的损失，显然不妥，其损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告叶金旺辩称原告作为养殖塘的发包方，没有对养殖塘进行必要的管理，致使被告承包的养殖塘不能正常使用，给被告造成了经济损失，但被告未能提供任何证据证明上述事实，也未对此提起反诉，故该院对被告的反驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶金旺于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告台州市绿业农业发展有限公司承包款人民币333687元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中2010年度承包款111229元的利息自2010年1月1日起，20

原、被告之间的农业承包合同合法有效，应受法律保护。被告叶金旺在向原告承包养殖塘后理应按约向原告支付承包款，现被告尚有2010年、2011年及2012年度的三年承包款共计333687元未付，显属不当，已构成违约，应承担及时支付承包款的民事责任，故原告要求被告及时支付承包款人民币333687元的主张，该院予以支持。原告主张按月利率1%计算违约金以作为被告未按约支付货款给原告造成的损失，显然不妥，其损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告叶金旺辩称原告作为养殖塘的发包方，没有对养殖塘进行必要的管理，致使被告承包的养殖塘不能正常使用，给被告造成了经济损失，但被告未能提供任何证据证明上述事实，也未

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台民终字第976号上诉人（原审被告）：叶金旺。委托代理人：马欢。被上诉人（原审原告）：台州市绿业农业发展有限公司。法定代表人：方辉。委托代理人：周智敏。上诉人叶金旺因农业承包合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2008……