提供劳务者受害责任纠纷 （2013）亳民一终字第00160号

1、任杰的母亲沈兰英建议安徽省涡阳县造船厂将任杰的船舶建造部分工程交由杨志会承包，有证人证言、当事人的陈述等在卷，足以认定。任杰作为定作人对其母亲的建议予以默许，因杨志会没有资质，故任杰对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。2、因本案系提供劳务者受害责任纠纷，不是交通事故责任纠纷，故安徽全诚司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》为标准进行鉴定并无不当。3、因任杰与安徽省涡阳县造船厂之间符合承揽合同的特征，故一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定并无不当。4、王彬虽为完全行为能力人，但其因提供劳务受到伤害，且接受劳务的一方未对王彬进行岗前安全生产教育和培训，没有设置安全防护网、防护栏，没有给王彬配备安全帽、安全带等劳动防护用品，存在一定过错，故一审判决王彬承担35%的责任并无不当。综上所述，任杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3153元，由任杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜亚莉审　判　员　　刘晓慧代理

1、任杰的母亲沈兰英建议安徽省涡阳县造船厂将任杰的船舶建造部分工程交由杨志会承包，有证人证言、当事人的陈述等在卷，足以认定。任杰作为定作人对其母亲的建议予以默许，因杨志会没有资质，故任杰对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。2、因本案系提供劳务者受害责任纠纷，不是交通事故责任纠纷，故安徽全诚司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》为标准进行鉴定并无不当。3、因任杰与安徽省涡阳县造船厂之间符合承揽合同的特征，故一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定并无不当。4、王彬虽为完全行为能力人，但其因提供劳务受到伤害，且接受劳务

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00160号上诉人(原审被告)：任杰，男，1992年3月出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：徐兰海，男，1956年6月出生，汉族，住涡阳县。被上诉人(原审原告)：王彬，男，1974年12月出生，汉族，住涡阳县航运公司片东区。委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽省……