合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1789号

都市运输公司、俞国平于2008年12月22日签订的《单车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。俞国平在都市运输公司处租赁并使用车辆后，未按《单车租赁合同》的约定按时交纳规费，显系违约，应承担相应的违约责任。但在都市运输公司未能举证证明其实际损失的情况下，双方在合同中约定的每日3%的滞纳金标准明显过高，原审法院酌情予以调整，结合俞国平拖欠规费的时间及数额，确定俞国平应支付的滞纳金为842元。虽俞国平认为其自2013年3月份后已不再使用都市运输公司车辆，且已向都市运输公司发出口头解除合同通知，但其口头解除合同的主张都市运输公司并不认可，俞国平也未提供证据予以证明，因此原审法院对俞国平该抗辩意见不予采纳，在《单车租赁合同》约定的租赁期限即2013年12月31日之前，俞国平仍应继续履行按时交纳规费和相应gps费的义务。对于都市运输公司主张的违约金，都市运输公司因俞国平违反公司gps管理规定、不买保险上路运营、不参加安全学习等原因要求俞国平支付违约金依据不足，且该违约金和都市运输公司主张的滞纳金之和已超过法律允许的范围，故原审法院不予支持。综上，依照

都市运输公司、俞国平于2008年12月22日签订的《单车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。俞国平在都市运输公司处租赁并使用车辆后，未按《单车租赁合同》的约定按时交纳规费，显系违约，应承担相应的违约责任。但在都市运输公司未能举证证明其实际损失的情况下，双方在合同中约定的每日3%的滞纳金标准明显过高，原审法院酌情予以调整，结合俞国平拖欠规费的时间及数额，确定俞国平应支付的滞纳金为842元。虽俞国平认为其自2013年3月份后已不再使用都市运输公司车辆，且已向都市运输公司发出口头解除合同通知，但其口头解除合同的主张都市运输公司并不认可，俞国平也未提供证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1789号上诉人（原审被告）：俞国平。被上诉人（原审原告）：杭州都市运输有限公司。法定代表人：高俊。上诉人俞国平因与被上诉人杭州都市运输有限公司（以下简称都市运输公司）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审……