排除妨害纠纷 （2019）甘12民申11号

本案中申诉人王某与被申诉人王某1相邻居住，应本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害损失的，应当停止侵害，排除妨害。申诉人王某在被申诉人王某1家通行道路上停放车辆、堆放石头，对原告王某1的通行造成妨害，故原审法院判决王某清除王某1通行道路上的阻碍物并无不当。关于申请人申请再审称，因其的失误和疏忽，把准备好的证件证明没有提供给法庭，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。综上，本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长　宋振飞审 判 员　王彩霞审 判 员　梁永德二〇一九年七月五日法官助理　李　婷书 记 员　林　龙 搜索“”

本案中申诉人王某与被申诉人王某1相邻居住，应本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害损失的，应当停止侵害，排除妨害。申诉人王某在被申诉人王某1家通行道路上停放车辆、堆放石头，对原告王某1的通行造成妨害，故原审法院判决王某清除王某1通行道路上的阻碍物并无不当。关于申请人申请再审称，因其的失误和疏忽，把准备好的证件证明没有提供给法庭，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。综上，本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民申11号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王某，男，汉族，生于1964年2月4日，小学文化,住西和县兴隆乡下庙村，农民。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某1，男，汉族，生于1969年7月17日，小学文化，住西和县兴隆乡下庙村**，农民。再审申请人王某与被申请人王某1排除妨害纠纷一案，王某不服西和县人民法院（2018）甘1225民……