金融借款合同纠纷 （2018）豫0702民初3233号
裁判要旨
平顶山银行新乡分行与恒翔公司签订的“流动资金借款合同”、“最高额抵押合同”，与大丰公司、华丰公司分别签订的“最高额保证合同”，贵兴辉和张亚男、贵兴伟和宋素红分别出具的“担保书”，均不违反法律规定，均为有效合同。 恒翔公司未按约定偿还贷款本金、利息、罚息，各保证人未履行保证义务，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。 宋素红作为完全民事行为能力人，对其签署的“担保书”应当按约承担相应民事责任，且其所担保的对象为由其担任高级管理人员的恒翔公司的相关债务，并非贵兴伟个人的债务，其是否承担案涉贷款的保证责任与其与贵兴伟是否为夫妻不具有法律上的联系。 同时，对于承担保证责任的顺序，各保证人在“最高额保证合同”或“担保书”中均已作出明确约定，故对宋素红辩解不予采信。 此外，因平顶山银行新乡分行已就案涉抵押合同中的抵押物行使过抵押权，本案再行主张已无事实依据，故对其该项诉求不予支持。 综上所述，本院对平顶山银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《
摘要
平顶山银行股份有限公司新乡分行与河南恒翔钢结构有限公司、河南大丰钢结构有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3233号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角，统一社会信用代码914107003174103587。 主要负责人：林娜，系该行行长。 委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。 被告：河南恒翔钢结构有限公司，住……