建筑设备租赁合同纠纷 （2016）沪01民终8518号

本案的主要争议焦点是原昊勇公司、西团公司之间是否存在建筑设备租赁合同关系，西团公司是否应当承担租赁费用的付款责任。首先，就合同的订立过程而言，昊勇公司提供落款日期为2013年1月15日的《建设设备租赁合同》约定的承租方为西团公司的大丰南港置业工程项目部和大丰XX中心工程项目部，虽然项目部印章一般情况下只能对内使用，但西团公司在同时期、同工地与B公司签订的混凝土购销合同和材料结算清单中也使用了上述印章，在0114号案件中，西团公司对该购销合同和结算清单均予认可，对加盖的项目部印章并未提出任何异议，并与债权人达成了调解，上述事实表明西团公司在经营活动中已经扩大了项目部印章的使用范围，也知晓项目部印章实际在对外经营中以西团公司名义在使用，调解达成协议本身就是对项目部印章的追认，因此本案合同上加盖的上述两枚项目部印章应该对西团公司产生法律效力。其次，西团公司确认涉案两个位于大丰的工程项目均由其总包，昊勇公司从盐城市大丰区建筑工程质量安全监督站调取的资料显示，西团公司于2013年5月20日书面委托丁1为工程项目现场施工管理，丁1于2013年5月24日在昊勇公司提供《建设设备租赁合同》上签名，进一

本案的主要争议焦点是原昊勇公司、西团公司之间是否存在建筑设备租赁合同关系，西团公司是否应当承担租赁费用的付款责任。首先，就合同的订立过程而言，昊勇公司提供落款日期为2013年1月15日的《建设设备租赁合同》约定的承租方为西团公司的大丰南港置业工程项目部和大丰XX中心工程项目部，虽然项目部印章一般情况下只能对内使用，但西团公司在同时期、同工地与B公司签订的混凝土购销合同和材料结算清单中也使用了上述印章，在0114号案件中，西团公司对该购销合同和结算清单均予认可，对加盖的项目部印章并未提出任何异议，并与债权人达成了调解，上述事实表明西团公司在经营活动中已经扩大了项目部印章的使用范围，也知晓项目部印

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8518号上诉人（原审被告）：江苏西团建筑有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇新建路一号。法定代表人：董云龙，董事长。委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：李梦柯，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海昊勇钢模租赁有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号第6幢2楼283室。法定代表人：……