排除妨害纠纷 （2016）黔05民终1902号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据被上诉人陈大全提交的《承包土地明细登记》，本案争议之地“小白岩”属其承包的荒山，依法受法律保护。而六上诉人并未提交充分的证据证明其对争议地享有承包经营权，六上诉人耕种争议地的行为侵害了被上诉人陈大全的土地承包经营权。故原审判决上诉人陈大田、陈杰等六人停止对陈大全“小白岩”处土地的耕种，并腾出土地内的种植物或附着物，将土地交还陈大全并无不当，本院予以维持。对六上诉人提出“六上诉人有合法的第一轮和第二轮承包经营权证，六上诉人提交的《土地承包经营权证》每户载明的“小白岩”是0.5亩，并且上诉人还提交了1983年的集体山林证。原审法院把22户人家承包的“小白岩”荒山全部判陈大全一人所有不当。”上诉理由。经审查，六上诉人在一、二审诉讼中，均未提交以六上诉人为户主的《土地承包经营权证》，在原审庭审中，六上诉人仅提供1983年威宁县人民政府向双方当事人所在的村集体颁发的山林所有权证，但该山林所有权证不能推翻被上诉人陈大全于1994年取得的《土地承包经营权证》。
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据被上诉人陈大全提交的《承包土地明细登记》，本案争议之地“小白岩”属其承包的荒山，依法受法律保护。而六上诉人并未提交充分的证据证明其对争议地享有承包经营权，六上诉人耕种争议地的行为侵害了被上诉人陈大全的土地承包经营权。故原审判决上诉人陈大田、陈杰等六人停止对陈大全“小白岩”处土地的耕种，并腾出土地内的种植物或附着物，将土地交还陈大全并无不当，本院予以维持。对六上诉人提出“六上诉人有合法的第一轮和第二轮承包经营权证，六上诉人提交的《土地承包经营权证》每户载明
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1902号上诉人（原审被告）陈大田，男，1957年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）陈杰，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）陈大章，男，1956年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）陈大金，男，1968年10……