提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘11民终940号

系其主动放弃申请重新鉴定，并对罗武松的鉴定意见的一种默认，故对排龙山学校的辩论意见法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决：一、永州市零陵区梳子铺乡排龙山学校赔偿罗武松因提供劳务者受害而产生各项费用共计92,786.01元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回罗武松的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由永州市零陵区梳子铺乡排龙山学校承担400元，由罗武松承担50元。排龙山学校不服上述判决，向本院提出上诉称：1、一审判决据以认定双方为雇用关系的理由不足，上诉人与被上诉人实为承揽合同关系；2、一审判决计算赔偿数额存在重大错误，并超出诉讼请示范围；3、被上诉人跌伤系自身重大过错，应自行承担责任；4、原判决依据的鉴定书评定伤残级别过高，显失公平，上诉人申请重新鉴定。故请求本院依法改判或发回重审，并由对方承担诉讼费。针对上诉，罗武松答辩称：罗武松是上诉方喊去做事的，在学校受伤，出现问题了，学校学校

系其主动放弃申请重新鉴定，并对罗武松的鉴定意见的一种默认，故对排龙山学校的辩论意见法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决：一、永州市零陵区梳子铺乡排龙山学校赔偿罗武松因提供劳务者受害而产生各项费用共计92,786.01元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回罗武松的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由永州市零陵区梳子铺乡排龙山学校承担400元，由罗武松承担50元。排龙山学校不服上述判决，向本院

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终940号上诉人（原审被告）永州市零陵区梳子铺乡排龙山学校。法定代表人罗纯军。委托代理人蒋腾。被上诉人（原审原告）罗武松。委托代理人罗满松，系罗武松弟弟。上诉人永州市零陵区梳子铺乡排龙山学校（以下简称排龙山学校）因与被上诉人罗武松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初251号民事判决，于20……