承揽合同纠纷 （2016）辽04民终203号

原被告在自愿基础上签订的《装饰、装修工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方具有法律约束力。现本案争议焦点一是客厅地砖水印形成与装修施工有无直接因果关系；二是卫生间墙砖绷瓷及客厅地砖与地角线间空隙被告未及时维修，是否按合同9.2项约定被告承担违约金。关于争议焦点一，由于地砖由原告提供，被告负责镶嵌，现无确凿证据证明地砖水印是装修施工不当所致及拆除地砖需损失27，000元的证据，为此，原告请求被告赔偿拆除地砖损失27，000元，因无证据本院依法不予支持。但被告愿意按地砖铺设的人工费及沙子、水泥等核款1，200元给付原告，原告表示接受，对双方的该项协议本院予以支持。关于争议焦点二，被告对原告提供的卫生间墙面瓷砖应及时检验，发现绷瓷应及时更换，现卫生间墙面有的瓷砖绷瓷及客厅地砖与地角线间有明显空隙，按双方签订合同第9.2项约定，说明质量未达到约定标准，被告应负责修理，工期不顺延，每逾期一天，按合同价款的1‰向原告承担违约金。被告在2015年12月左右进行维修，迟延履行维修义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付违约金至起诉之日止

原被告在自愿基础上签订的《装饰、装修工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方具有法律约束力。现本案争议焦点一是客厅地砖水印形成与装修施工有无直接因果关系；二是卫生间墙砖绷瓷及客厅地砖与地角线间空隙被告未及时维修，是否按合同9.2项约定被告承担违约金。关于争议焦点一，由于地砖由原告提供，被告负责镶嵌，现无确凿证据证明地砖水印是装修施工不当所致及拆除地砖需损失27，000元的证据，为此，原告请求被告赔偿拆除地砖损失27，000元，因无证据本院依法不予支持。但被告愿意按地砖铺设的人工费及沙子、水泥等核款1，200元给付原告，原告表示接受，对双方的该项协议本

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终203号上诉人（原审被告）抚顺金莎装饰工程有限公司，住所地抚顺开发区高湾经济区。法定代表人朱廷礼，该公司经理。被上诉人（原审原告）马成良，男，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺金莎装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00195号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……