确认合同效力纠纷 （2016）吉06民终294号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，单宝仁与李晓琦于2015年1月26日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。在协议书中，双方明确约定将聚兴公司的股权作价1000万元进行转让，虽然协议中记载了聚兴公司针对抚松县锦江明珠棚户改造工程A区、B区开发权的相关内容，但庭审中双方当事人均认可该开发权并非个人所有而属于聚兴公司，且在双方签订的两份补充协议中均记载有股权转让金字样，因此单宝仁与李晓琦于2015年1月26日签订的协议书实质为股权转让协议，而非单宝仁所主张的开发权转让协议。关于单宝仁请求撤销2015年1月26日双方签订的协议书中有关B区开发权转让的相关条款并赔偿损失的诉讼请求能否支持的问题，单宝仁与李晓琦签订的协议实为聚兴公司的股权转让，该协议中虽列有关于B区开发权的条款，但该条款仅为对聚兴公司所拥有的相关权利的一种罗列，并非单宝仁与李晓琦二人协议转让的内容。在单宝仁对聚兴公司实际经营管理之后，大连九洲房地产开发有限公司将“江畔花园”未开发部分地块转让给吉林省后羿房地产开发有限公司，抚松县发展和改革局亦变更了相关批复，聚兴公司已丧失了对该区域开发建设的权利，单宝仁要

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，单宝仁与李晓琦于2015年1月26日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。在协议书中，双方明确约定将聚兴公司的股权作价1000万元进行转让，虽然协议中记载了聚兴公司针对抚松县锦江明珠棚户改造工程A区、B区开发权的相关内容，但庭审中双方当事人均认可该开发权并非个人所有而属于聚兴公司，且在双方签订的两份补充协议中均记载有股权转让金字样，因此单宝仁与李晓琦于2015年1月26日签订的协议书实质为股权转让协议，而非单宝仁所主张的开发权转让协议。关于单宝仁请求撤销2015年1月26日双方签订的协议书中有关B区开发权转让的相关条款并赔偿损失的诉讼请

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终294号上诉人（原审原告、反诉被告）：单宝仁，男，汉族，抚松县聚兴房地产开发有限公司经理，住吉林省抚松县。委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李晓琦，女，汉族，无职业，住吉林省临江市。委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。原审第三人：抚松县聚兴房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县松江河……