机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第194号

双方当事人对事故认定书无异议，原审法院予以认定。冷春群在交通事故中死亡且无责，其损失应由被告方予以赔偿。关于被告张斗辉是否应承担责任问题：本案肇事司机系被告古石松，被告张斗辉是车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案应由作为机动车使用人的被告古石松承担赔偿责任，被告张斗辉对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告诉请被告张斗辉承担连带赔偿责任，没有事实依据和法律依据，不予支持。关于被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应否在商业第三者险限额内承担赔偿责任问题：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金

双方当事人对事故认定书无异议，原审法院予以认定。冷春群在交通事故中死亡且无责，其损失应由被告方予以赔偿。关于被告张斗辉是否应承担责任问题：本案肇事司机系被告古石松，被告张斗辉是车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案应由作为机动车使用人的被告古石松承担赔偿责任，被告张斗辉对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告诉请被告张斗辉承担连带赔偿责任，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第194号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北投资大厦*楼。负责人：杨宝海，总经理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：冷桂祥，男。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：卢荷花，女。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：卢方志，男。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：卢娇，女。被上诉人（原……