民间借贷纠纷 （2018）浙04民终2058号
裁判要旨
关于佳得利公司抗辩称李海洋属于重复起诉，但一审法院（2017）浙0402民初2875号案件以及刑事判决就部分证据的真伪性以及当事人犯罪行为作出认定，而未解决双方之间是否确实存在真实的债权债务问题，故李海洋仍享有诉权。本案争议焦点在于李海洋与佳得利公司是否形成借贷关系。根据上述证据分析，李海洋举证的借款协议与借条均不具有证明效力，不能证明李海洋与佳得利公司达成借贷的合意并给付公司出借款项。李海洋对佳得利公司的诉讼请求不予支持。另一方面，李海洋确有可能出借资金并交付戴福良，戴福良当时为佳得利公司法定代表人，但是否属于佳得利公司的债务，应当考察戴福良借款的理由、企业的实际需要、资金流向及实际用途、当时双方的意向以及真实的借条等因素后综合判断。现仅有李海洋与戴福良在刑事案件中对于借款金额等陈述，缺乏其他真实有效的证据予以佐证。故仅凭戴福良这一法定代表人的身份以及其自认的部分借款陈述，并不能认定为佳得利公司的债务。李海洋的诉讼请求不予支持。鉴于李海洋在本案中放弃了对戴福良的诉讼请求，其可在一审法院就借贷关系相对性的认定产生法律效力后，与戴福良就债权债务关系再行解决。据此，依照《中华人民共和国民事
摘要
李海洋、嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司、戴福良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2058号上诉人（原审原告）：李海洋，男，1952年10月21日出生，回族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司。住所地：嘉兴凌塘路。法定代表人：赵凤珍。委托诉讼代理人：冯小燕，浙江兴嘉律师……