运输合同纠纷 (2016)沪01民终1484号

案号
(2016)沪01民终1484号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
运输合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-04-28

裁判要旨

吴某某是临沧公司煤炭业务的承包人,而陈某是吴某某雇佣的具体负责吴某某煤炭业务的下家厂内、临沧公司堆场收货的人员,在吴某某以临沧公司名义对外从事煤炭业务期间,临沧公司还出具介绍信,指派陈某作为其工作人员的身份联系相关业务,结合浦东法院已生效的(2013)浦民二(商)初字第1849号案件,原审法院有理由相信,虽然临沧公司与陈某未建立直接的劳动合同关系,但陈某是为吴某某工作的,而吴某某又是临沧公司涉煤炭业务的承包人,陈某在相关货物调配单上的签字,完全是代表吴某某收到货物的行为,因此鸿鑫公司提供的货物调配单能够证明吴某某收到了载明的煤炭。鸿鑫公司是从事货物运输的企业,既然鸿鑫公司运输的货物已为吴某某所收取,而吴某某对外又代表临沧公司,因此鸿鑫公司、临沧公司之间的货物运输法律关系事实上已成立,该法律关系合法有效,鸿鑫公司有权要求临沧公司支付相应的运费。根据鸿鑫公司提供的货物调配单及陈某的确认书,证明鸿鑫公司共为临沧公司承运了108,014.50吨的煤炭,鸿鑫公司为此向临沧公司开具了金额总计为1,900,000.75元的运输发票,该发票已由临沧公司入账抵扣,且发票中的备注内容与相应的货物调配单也能

摘要

吴某某是临沧公司煤炭业务的承包人,而陈某是吴某某雇佣的具体负责吴某某煤炭业务的下家厂内、临沧公司堆场收货的人员,在吴某某以临沧公司名义对外从事煤炭业务期间,临沧公司还出具介绍信,指派陈某作为其工作人员的身份联系相关业务,结合浦东法院已生效的(2013)浦民二(商)初字第1849号案件,原审法院有理由相信,虽然临沧公司与陈某未建立直接的劳动合同关系,但陈某是为吴某某工作的,而吴某某又是临沧公司涉煤炭业务的承包人,陈某在相关货物调配单上的签字,完全是代表吴某某收到货物的行为,因此鸿鑫公司提供的货物调配单能够证明吴某某收到了载明的煤炭。鸿鑫公司是从事货物运输的企业,既然鸿鑫公司运输的货物已为吴某某所

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终1484号上诉人(原审被告)上海临沧燃料有限公司,住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人金弘亮,董事长。委托代理人蔡志龙,上海市申达律师事务所律师。委托代理人裔沁玮,上海市申达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江苏鸿鑫航运有限公司,住所地江苏省兴化市XX镇XX路XX号(XX大楼西侧)。法定代表人徐增荣,执行董事。委托代理人张锦忠,……