确认合同无效纠纷 （2017）晋01民终2484号

本案的争议焦点为：原、被告签订的两方协议是否存在法律规定的可撤销情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告签订的两方协议是在南堰村委会，在太原市晋源区义井街道办事处及南堰村民委员会相关人员的协调下签订的，不存在原告所诉的欺诈、胁迫的情形。而且，原告提交的宅基地使用证登记的宅基地面积为1分，协议约定其分割的面积为2.2分，明显超出了原告的宅基地使用证登记的面积，因此，协议也不存在上述法律规定的重大误解、显失公平的情形。另外，根据相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明两方协议存在上述法律规定的可撤销的情形。综上，原告要求撤销两方协议的诉求，证据不足，本院不予支持。据此原审判决：驳回原告潘铁牛的诉讼请求。案件受理费100元

本案的争议焦点为：原、被告签订的两方协议是否存在法律规定的可撤销情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告签订的两方协议是在南堰村委会，在太原市晋源区义井街道办事处及南堰村民委员会相关人员的协调下签订的，不存在原告所诉的欺诈、胁迫的情形。而且，原告提交的宅基地使用证登记的宅基地面积为1分，协议约定其分割的面积为2.2分，明显超出了原告的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2484号上诉人（原审原告）：潘某某，男，汉族，1954年1月29日，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：潘毅刚（上诉人之子），男，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘金柱，男，汉族，1955年8月13日，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：潘小明（被上诉人之子），男，汉族……