民间借贷纠纷 (2020)鄂01民终162号

案号
(2020)鄂01民终162号
法院
湖北省武汉市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
湖北省武汉市
裁判日期
2015-10-23

裁判要旨

因管和顺对汪海红、乐秀珍享有3,100,000元债权,赵勇对管和顺享有3,000,000元债权,四人于2015年6月23日达成一致意见,由管和顺将其对汪海红、乐秀珍的3,000,000元债权转让给赵勇。上述债权转让行为系当事人真实意思表示,亦不违反法律禁止性规定,应为有效。赵勇主张双方约定的月利率为5%,汪海红认为双方未约定利息,根据2015年6月23日赵勇、汪海红、乐秀珍、管和顺的对话录音,应认定双方对上述债权债务约定了利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”应以24%的年利率为标准计算汪海红、乐秀珍支付的利息,二人支付的多余款项应冲抵本金,截至2018年10月19日双方签订承诺书之日,汪海红

摘要

因管和顺对汪海红、乐秀珍享有3,100,000元债权,赵勇对管和顺享有3,000,000元债权,四人于2015年6月23日达成一致意见,由管和顺将其对汪海红、乐秀珍的3,000,000元债权转让给赵勇。上述债权转让行为系当事人真实意思表示,亦不违反法律禁止性规定,应为有效。赵勇主张双方约定的月利率为5%,汪海红认为双方未约定利息,根据2015年6月23日赵勇、汪海红、乐秀珍、管和顺的对话录音,应认定双方对上述债权债务约定了利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,

正文(节选)

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂01民终162号上诉人(原审被告):汪海红,男,1969年3月14日出生,汉族,住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:刘燚,湖北景盛律师事务所律师。上诉人(原审被告):乐秀珍,女,1971年12月15日出生,汉族,住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:刘燚,湖北景盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵勇,男,1966年9月6日出生,汉族,住武汉市江岸……