建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终3699号

”部分有提及，但在查明事实部分没有提及，表明一审判决对相关事实未予查明。2.振鹏公司目前有众多诉讼案件，负责人失联，运作完全失灵，已经无法履行合同的约定并将剩余物资材料返还予中国移动佛山分公司。中国移动佛山分公司还在诸多诉讼案件被要求承担连带责任。3.一审判决认为中国移动佛山分公司没有提供证据证明应返还物资材料的金额，但中国移动佛山分公司提供的申领表已有当事人确定的价值，且中国移动佛山分公司在二审中提交的新证据可证明采购的情况，物资材料的价值可以查明。振鹏公司没有发表答辩意见。中国移动佛山分公司向一审法院起诉请求：1.振鹏公司向中国移动佛山分公司返还光缆物资材料等值价款5714918.216元；2.案件诉讼费由振鹏公司承担。一审法院认定事实：2011年5月，中国移动佛山分公司（甲方、发包方）与振鹏公司（乙方、承包方）签订了《佛山移动2011年传输接入管道光缆工程施工框架合同》，约定：第三十七37.4:发包方供应的材料设备,承包方派人参加清点后由承包方妥善保管,发包方不支付以上材料的保管费用。对移交后材料的丢失损失以及发生的质量问题,由承包方负责赔偿；第六十六条66.2.15：每完成一个

”部分有提及，但在查明事实部分没有提及，表明一审判决对相关事实未予查明。2.振鹏公司目前有众多诉讼案件，负责人失联，运作完全失灵，已经无法履行合同的约定并将剩余物资材料返还予中国移动佛山分公司。中国移动佛山分公司还在诸多诉讼案件被要求承担连带责任。3.一审判决认为中国移动佛山分公司没有提供证据证明应返还物资材料的金额，但中国移动佛山分公司提供的申领表已有当事人确定的价值，且中国移动佛山分公司在二审中提交的新证据可证明采购的情况，物资材料的价值可以查明。振鹏公司没有发表答辩意见。中国移动佛山分公司向一审法院起诉请求：1.振鹏公司向中国移动佛山分公司返还光缆物资材料等值价款5714918.216元

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3699号上诉人（原审原告）：中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：戴希璋。委托诉讼代理人：林洪铭，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市振鹏通讯技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘振忠。上诉人中国移动通信集团广东有限公……