产品责任纠纷 （2015）焦民一初字第00004号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。因送检样品无明显特征，温县中原科技有限公司也无有效证据证明其只从马彦兵处购买不锈钢丝和不锈钢丝网，亦即温县中原科技有限公司未提供有力证据证明送检样品是马彦兵所销售，且马彦兵亦不认可送检样品是其所销售，故鉴定意见不能作为定案依据。根据证据认定规则，温县中原科技有限公司所提交的证据仅能证明其从马彦兵处购买不锈钢丝和不锈钢丝网的事实，不能证明马彦兵销售的不锈钢丝和不锈钢丝网存在质量问题，温县中原科技有限公司应承担举证不力的不利后果。温县中原科技有限公司请求马彦兵返还货款195965元并赔偿其损失300万元，陈玉生应负连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回温县中原科技有限公司的诉讼请求。案件受理费32368元，鉴定费18000元，由温县中原科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　苏　凯审判员　田　亮审判员　张卫芳二〇一五年七月九日书记员　王永乐 来自：www.

当事人对自己的主张，有责任提供证据。因送检样品无明显特征，温县中原科技有限公司也无有效证据证明其只从马彦兵处购买不锈钢丝和不锈钢丝网，亦即温县中原科技有限公司未提供有力证据证明送检样品是马彦兵所销售，且马彦兵亦不认可送检样品是其所销售，故鉴定意见不能作为定案依据。根据证据认定规则，温县中原科技有限公司所提交的证据仅能证明其从马彦兵处购买不锈钢丝和不锈钢丝网的事实，不能证明马彦兵销售的不锈钢丝和不锈钢丝网存在质量问题，温县中原科技有限公司应承担举证不力的不利后果。温县中原科技有限公司请求马彦兵返还货款195965元并赔偿其损失300万元，陈玉生应负连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)焦民一初字第00004号原告温县中原科技有限公司。住所地：温县。法定代表人刘红丽，总经理。委托代理人赵炳利，温县温泉法律事务所法律工作者。被告马彦兵，男，汉族，1969年9月24日出生，住河北省衡水市安平县。被告陈玉生，男，回族，1965年10月28日出生，住开封市顺河回族区。二被告共同委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。原告温县中原科技……