保管合同纠纷 （2019）沪0114民初1253号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 根据原、被告签订的《施工协议》，被告约定为原告保管停车设备，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。 协议签订后，案外人深圳智锐公司根据原告指示向被告交付了停车设备，在双方终止合作后，原告向被告提出返还剩余的停车设备的请求，符合双方合同约定，于法无悖，本院予以支持。 如停车设备损毁、灭失的，被告理应依法承担向原告折价赔偿的法律后果。 双方就剩余应返还的设备数量及价格达成一致意见，本院予以采纳。 至于被告辩称的原告结欠其工程款，被告有权行使对停车设备的留置权或诉讼保全原告涉案停车设备的意见，本院认为，现被告因债权已向松江法院申请保全涉案设备，但保全措施并不能免除被告向物权所有人即原告返还涉案设备的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定，判决如下：被告上海手握手建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告车巢(上海)智能科技有限公司停车设备(高清网络版车牌自动识别系统设备)18套(配置清单详见附件)及
摘要
车巢(上海)智能科技有限公司与上海手握手建筑装饰工程有限公司保管合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1253号原告：车巢(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：吴X。 委托诉讼代理人：陈万林，北京市中策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伯洋，北京市中策律师事务所律师。 被告：上海手握手建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：谢X，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委……