民间借贷纠纷 （2019）新0105民初1528号

本案的争议焦点是原告贾明理的起诉是否构成重复与被告之间的《租赁合同》是否应当解除，被告罗春梅、王文龙是否应当承担向原告家明理支付利息48万元的责任。 第一个争议焦点，原告贾明理的起诉是否构成重复诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 原告贾明理在（2018）新0105民初1261号案件中起诉要求被告支付2017年2月14日至2018年1月13日期间的借款利息。 在本案中主张被告支付2017年2月至2018年1月期间的逾期还款利息，本案中的当事人虽然相同，但是后诉与前诉的诉讼请求并不相同，原告主张被告支付的利息并不是同一时期的。 因此，原告贾明理的起诉不构成重复诉讼，被告的此项辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。 第二个争议焦点，被告是否应当承

贾明理与罗春梅、王文龙民间借贷纠纷一审民事判决书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1528号原告：贾明理。 被告：罗春梅。 被告：王文龙。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 原告贾明理与被告罗春梅、被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告贾明理，被告罗春梅与王文龙的共同委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。 本案现已审理……