继承纠纷 （2014）邯市民一终字第49号

本案系继承纠纷，被继承人孟庆琨工亡后所享有的工伤保险待遇，系因孟庆琨工亡后所享有的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，不为其生前所遗留财产，不属遗产范畴，不应作为遗产分割。因工伤保险待遇分配产生的纠纷与本案不属同一法律关系，且有关工伤保险金尚未申报确定具体数额，故本案不做处理，有关权利人可另行主张。关于孟庆琨名下的罗城头7号院24-2-1号房产，因已于2008年3月21日由被继承人孟庆琨与其前妻王丽华共同赠与其女孟某乙，故不属于被继承人孟庆琨所留遗产范围，上诉人孟某甲要求分割该房产的主张，本院不予支持。关于上诉人孟某甲所称郭秀清老人生前住院治疗费用及生活费用，系其子女对父母的赡养，与本案不属同一法律关系，故本案不做处理。关于被继承人孟庆琨住房公积金和养老金属于遗产，应由其继承人孟庆琨、郭秀清按照法律规定予以继承。因郭秀清在继承开始后，遗产分割前去世，故其应继承的份额由郭秀清的继承人继承。又因孟庆琨作为郭秀清的继承人先于郭秀清去世，故应由孟庆琨的女儿孟某乙代位继承他父亲有权继承的遗产份额。同时考虑到孟某甲对郭秀清生前尽了主要扶养义务，在分配郭秀清的遗产时，应适当多分。综上，依照

本案系继承纠纷，被继承人孟庆琨工亡后所享有的工伤保险待遇，系因孟庆琨工亡后所享有的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，不为其生前所遗留财产，不属遗产范畴，不应作为遗产分割。因工伤保险待遇分配产生的纠纷与本案不属同一法律关系，且有关工伤保险金尚未申报确定具体数额，故本案不做处理，有关权利人可另行主张。关于孟庆琨名下的罗城头7号院24-2-1号房产，因已于2008年3月21日由被继承人孟庆琨与其前妻王丽华共同赠与其女孟某乙，故不属于被继承人孟庆琨所留遗产范围，上诉人孟某甲要求分割该房产的主张，本院不予支持。关于上诉人孟某甲所称郭秀清老人生前住院治疗费用及生活费用，系其子女对父母的赡养，与

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第49号上诉人（原审原告）：孟某甲，系郭秀清三子。委托代理人：郗利民，河北升阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某乙。委托代理人：龙欣，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟某丙，系郭秀清次子。被上诉人（原审原告）：孟某丁，系郭秀清长。委托代理人：窦立新，女，1966年1月10日出生，汉族。原审第三人：邯郸钢铁集团有……