机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第04472号

本次道路交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，认为根据目前所调查的证据无法查明事发时双方当事人行驶的确切位置，无法查实该起交通事故的全部事实。因案发时徐革华与印仁明均系驾驶非机动车发生交通事故，虽然双方在本起事故中的过错无法确定，但原、被告双方均未能提供证据证明自身无过错的情况下，原审法院推定双方负同等责任，各承担本起道路交通事故的50%的责任。关于徐革华的损失，原法院认定如下：1、医疗费。徐革华主张医疗费14299.86元，根据徐革华出具的医疗费发票，原审法院确认徐革华住院期间花去医疗费14189.86元。关于徐革华主张急救费用110元，与医药费发票的相关费用重合，不予支持。2、住院伙食补助费。徐革华主张住院伙食补助费180元，按照每日住院伙食补助费18元，住院时间9日，原审法院确认住院伙食补助费为162元。3、误工费。徐革华主张误工费21960元（3660元×6月），未提供证据证明徐革华误工之前的平均工资及徐革华因本次交通事故减少的收入，原审法院根据2012年度江苏分细行业在岗职工平均工资表建筑装饰及其他建筑业年在岗职工平均工资43916元，结合鉴定意见认定的误工期6

本次道路交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，认为根据目前所调查的证据无法查明事发时双方当事人行驶的确切位置，无法查实该起交通事故的全部事实。因案发时徐革华与印仁明均系驾驶非机动车发生交通事故，虽然双方在本起事故中的过错无法确定，但原、被告双方均未能提供证据证明自身无过错的情况下，原审法院推定双方负同等责任，各承担本起道路交通事故的50%的责任。关于徐革华的损失，原法院认定如下：1、医疗费。徐革华主张医疗费14299.86元，根据徐革华出具的医疗费发票，原审法院确认徐革华住院期间花去医疗费14189.86元。关于徐革华主张急救费用110元，与医药费发票的相关费用重合，不予支持。2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04472号上诉人（原审被告）印仁明。被上诉人（原审原告）徐革华。委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人印仁明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审……