劳动争议 （2016）湘01民终2270号

最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，劳动者才有权主张赔偿损失。周萍主张未缴纳社会保险费的损失2万元，但未举证证明其社会保险不能补缴的事实。故法院对周萍的该项诉讼请求不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回周萍的所有诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，法院依法予以免交。周萍不服原审判决，上诉称：1、长沙市实验中学未为周萍缴纳社保等五险一金，应当赔偿周萍未缴纳社保的损失。2、长沙市实验中学未与周萍签订劳动合同，应当向周萍支付二倍工资。3、长沙市实验中学违法与周萍解除劳动关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。4、周萍的上班时间远远超过法定上班时间，长沙市实验中学应当支付加班费。综上，原审

最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，劳动者才有权主张赔偿损失。周萍主张未缴纳社会保险费的损失2万元，但未举证证明其社会保险不能补缴的事实。故法院对周萍的该项诉讼请求不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回周萍的所有诉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2270号上诉人（原审原告）：周萍。被上诉人（原审被告）：长沙市实验中学，住所地长沙市芙蓉区火星街道大汉路*号。法定代表人：肖建军，该校校长。委托代理人：盛甘露，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：谢嘉，湖南金州律师事务所实习律师。上诉人周萍因与被上诉人长沙市实验中学劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区区人民法院（以下称原审法院）……